Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Справа № 923/65/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", Нікосія, Кіпр,

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2015

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

зі справи № 923/65/15

за позовом компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед" (далі - Компанія), Нікосія, Кіпр,

до публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (далі - Товариство), м. Нова Каховка,

про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Леонтьєв Г.Є. -предст. (дов. від 25.03.2016)

відповідача - Коваль М.Ф. предст. (дов. від 23.03.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734, а саме про зобов'язання відповідача припинити використання знака для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734, шляхом усунення з упаковок продукції виробництва відповідача позначення "ДРУЖБА", а також шляхом знищення виготовлених етикеток, на яких незаконно використано знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.04.2015 у справі № 923/65/15 (суддя Соловйов К.В.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (судді Мишкіна М.А. -головуючий, Будішевська Л.О., Таран С.В.), у задоволенні позову відмовлено повністю, з посиланням, зокрема на наявність у Товариства права попереднього користувача на відповідну торговельну марку.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Компанія просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 15.03.2005 на ім'я Відкритого акціонерного товариства "Молочник" видано свідоцтво України № 48734 на знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" щодо товарів 29 (молоко та молочні продукти; харчова олія та жири; збиті вершки), 30 (заварний крем; заморожений кефір; йогурт заморожений; кавові напої з молоком; какао з молоком; майонез; молочні каші харчові; морозиво; в'язівні речовини для морозива; порошки на морозиво; речовини для усталювання збитих вершків; фруктове морозиво; харчовий лід; шоколадні напої з молоком) та послуг 43 (щодо забезпечування харчами та напоями) класів МКТП. Дата подання заявки на реєстрацію знака - 15.10.2003;

- 25.02.2013 внаслідок передачі права власності на знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" власником свідоцтва № 48734 стала Компанія;

- відповідач здійснює маркування товару - продукту молоковмісного сирного плавленого позначенням "ДРУЖБА";

- відповідно до ДСТУ 2212-94 "Молочна промисловість. Молоко і кисломолочні продукти. Терміни і визначення", який діяв на момент подання заявки на знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734, поняття "молочний продукт" визначалося як продукт, що виробляється з молока;

- обсяг правової охорони на знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734 поширюється на продукти "сири плавлені", "продукти сирні плавлені", "продукти молоковмісні плавлені" (29 клас МКТП), оскільки складовими цього продукту є, зокрема сири сичужні тверді жирні, жир замінник молочного жиру (жири рослинні), сироватки молочна підсирна та молочна суха, сир кисломолочний напівжирний, молоко сухе знежирене, а масова частка молочних компонентів у готовому продукті складає не менш ніж 25 %;

- відповідно до пункту 1.3 Статуту Товариства, останнє є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", створеного відповідно до рішення регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області від 22.03.1996 № 325, шляхом перетворення державного підприємства "Новокаховська маслосирбаза" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Декрету Кабінету міністрів України від 19.01.1995 №66 "Про прискорення приватизації в агропромисловому комплексі" та Декрету Кабінету міністрів України "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та інших структурних підрозділів, зданих в оренду" від 20.07.1993 № 7-93;

- державне підприємство "Новокаховська маслосирбаза" здійснювало використання позначення "ДРУЖБА" у виробництві плавлених сирів у 1975 році, 1983-1993 роках та 1995 році, що підтверджується: наказом по підприємству від 04.05.1975 № 34а, витягом з книги відгуків 1-ї міської промислової виставки за 1975 рік, договором № 1 постачання продукції від 1995 року з додатками (асортиментним переліком продукції для поставки на 1995 рік та протоколом погодження вільних відпускних цін на продукцію), листом Національної асоціації молочників України "Укрмолпром" від 23.01.2012 № 47-1 з додатком до нього "Довідка про виробництво сиру плавленого "ДРУЖБА" молокопереробними підприємствами України (маслосирбазами) за 1983-1993 роки з даними щодо виробництва цього сиру державним підприємством "Новокаховська маслосирбаза";

- відкритим акціонерним товариством "Новокаховський завод плавлених сирів" здійснювалося використання торговельної марки "ДРУЖБА" у виробництві у 2000-2003 роках плавлених сирів, що підтверджується: паспортами на асортимент продукції для виготовлення у 2000-2001роках, дипломом п'ятої міжнародної спеціалізованої виставки "Укрмясомолпром 2002", наказом по підприємству від 23.03.2002, висновком Новокаховської міської санітарно-епідеміологічної станції від 25.09.2002 № 177, видатковими накладними за 2002-2003 роки на сир плавлений "ДРУЖБА", договором від 30.01.2001 на виконання поліграфічних робіт (на виготовлення етикеток) із зразками етикеток для продукту сир плавлений "ДРУЖБА", рахунками та рахунками-фактурами за 2000-2001 роки та 2003 рік на оплату виготовлення етикеток, накладними на етикетки за 2001-2002 роки, податковими накладними за 2001-2002 роки;

- 10.11.2011 на ім'я Товариства видано патент № 22420 на промисловий зразок "Етикетка "Дружба" та 10.04.2013 - патент № 24553 на промисловий зразок "Етикетка "Дружба".

Причиною виникнення спору у даній справі стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для спонукання відповідача припинити використання знака для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734, шляхом усунення з упаковок продукції виробництва відповідача позначення "ДРУЖБА", а також шляхом знищення виготовлених етикеток, на яких використано знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734.

Відповідно до частин першої та другої статті 494 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є, зокрема: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання.

Пунктом 4 статті 5 Закону України 15.12.1993 № 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі -Закон № 3689) встановлено, що обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Відповідно до пункту 1 статті 16 Закону № 3689 права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки.

За приписами пункту 2 цієї ж статті 16 свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Пункти 4, 5 цієї статті Закону містять приписи щодо визначення використання знака та змісту права на заборону неправомірного використання.

У відповідності до пункту 6 статті 16 Закону виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак не поширюється, зокрема на здійснення будь-якого права, що виникло до дати подання заявки або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки.

Згідно з приписами статті 500 ЦК України будь-яка особа, яка до дати подання заявки на торговельну марку або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки в інтересах своєї діяльності добросовісно використала торговельну марку в Україні або здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, має право на безоплатне продовження такого використання або використання, яке передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користувача).

Право попереднього користувача може передаватися або переходити до іншої особи тільки разом із підприємством чи діловою практикою або з тією частиною підприємства чи ділової практики, в яких було використано торговельну марку або здійснено значну і серйозну підготовку для такого використання.

У частині другій статті 191 ЦК України визначено, що до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", створеного відповідно до рішення регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області від 22.03.1996 № 325, шляхом перетворення державного підприємства "Новокаховська маслосирбаза" у відкрите акціонерне товариство відповідно до Декрету Кабінету міністрів України від 19.01.1995 № 66 "Про прискорення приватизації в агропромисловому комплексі" та Декрету Кабінету міністрів України "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та інших структурних підрозділів, зданих в оренду" від 20.07.1993 № 7-93.

Згідно з приписами пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.1992 № 686 "Про затвердження Порядку перетворення в процесі приватизації державних підприємств у відкриті акціонерні товариства" з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви державного підприємства приймаються товариством. Товариство є правонаступником прав і обов'язків державного підприємства, що приватизується.

З огляду на наведене, місцевий та апеляційний господарські суди на підставі повного і всебічного дослідження фактичних обставин справи та перевірки їх поданими доказами, із наведенням у судових рішеннях необхідного мотивування, встановивши, що до Товариства перейшло право попереднього користувача на торговельну марку "ДРУЖБА" від державного підприємства "Новокаховська маслосирбаза" та відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів"; беручи до уваги те, що Товариство є власником чинних патентів на промислові зразки "Етикетка "Дружба", що дає право на їх використання, - дійшли заснованого на законі висновку про правомірне використання Товариством зазначеної торговельної марки на праві попереднього користувача, у зв'язку з чим на законних підставах відмовили у задоволенні позову.

Доводи Компанії не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Посилання Компанії на те, що право попереднього користувача надає право на використання торговельної марки для маркування товару у обмежених обсягах (а саме на випуск товару з використанням відповідної торговельної марки у тому обсязі, який був станом на дату подання заявки на реєстрацію знака "ДРУЖБА") є довільним тлумаченням позивачем приписів статті 500 ЦК України та таким, що не відповідає змісту "права попереднього користувача на торговельну марку".

Таким чином, рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 зі справи № 923/65/15 залишити без змін, а касаційну скаргу компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед" - без задоволення.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко